Política Al Margen

Por Jaime Arizmendi



*Una “Luz por Mexicana”; Pero Reiniciaría Vuelos hasta Diciembre

*Spots de Peña Nieto no Violan el Cofipe ni la Constitución; IFE



Argonmexico.com / ¡Ante la falta de oxígeno, jale la mascarilla!… Mientras el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón confía que Mexicana de Aviación retome el vuelo en diciembre próximo, pero “si avanzan las cosas como hasta ahora”; miles de integrantes de los sindicatos de sobrecargos y trabajadores de tierra de la aerolínea marcharon la noche del jueves por el Paseo de la Reforma con “una luz por Mexicana”.

En rueda de prensa, el titular de la STPS volvió a descartar que la directiva de Aeroméxico esté interesada en comprar a la aerolínea quebrada que suspendió sus vuelos el sábado pasado. Por su parte, vestidos con ropa blanca y portando veladoras encendidas, sobrecargos y trabajadores de tierra caminaron silentes sobre los camellones del Ángel de la Independencia al monumento a la Diana Cazadora, sin afectar las arterias viales, ni pronunciar consignas.

Lizette Clavel Sánchez, secretaria general de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), expuso que el objetivo de la marcha consistió en exigir una pronta solución al conflicto que sufre la aerolínea más antigua del país.

De acuerdo a la Asamblea General Permanente celebrada previamente, los sobrecargos manifestaron mayoritariamente su disposición a reducir las prestaciones de su Contrato Colectivo de Trabajo hasta en 25 por ciento; un ahorro de casi 32 millones de dólares al año, con lo cual demuestran voluntad de colaborar en la solución de la crisis financiera de la empresa.

No obstante, la dirigente reitera que esa aportación de los trabajadores, es modesta para las necesidades reales que tiene Mexicana de Aviación en cuanto a la inyección de recursos financieros frescos, que deberían aplicar los inversionistas privados para salvar a la empresa.

Miguel Ángel Yúdico, dirigente de los trabajadores de tierra, opina que la crisis de Mexicana, es inducida por el gobierno al ordenar el paro de sus 102 aviones, “maniobra que favorece a Aeroméxico. Acción con la cual se viola la Constitución y la Ley General de Aeronáutica.

En tanto, la secretaria de Turismo, Gloria Guevara, ofreció entregar este fin de semana un informe sobre los daños que resiente el sector turístico tras la salida de Mexicana; aunque admite que es preocupante la situación que enfrenta la empresa; y previno que otras aerolíneas están cubriendo las rutas abandonadas.

Por otra parte, el director nacional de Ventas de Aeroméxico, Alejandro Pérez Subiría anuncia que a partir del 20 de septiembre iniciarán dos vuelos hacia la capital del país, desde el aeropuerto internacional Ángel Albino Corzo; para afirmar que esperan añadir tres frecuencias más al mes siguiente.

Vale anotar que la Confederación Nacional Turística (CNT), que preside Miguel Torruco Marqués, alerta que el paro de actividades de Mexicana de Aviación afectará a dos millones 600 mil usuarios, provocará el cierre de siete mil 291 empleos, y generaría pérdidas por 420 millones de dólares durante el periodo que va de septiembre a diciembre.

La nota buena en torno a este grave problema, la ponen contratistas de líneas aéreas de Inglaterra, Nueva Zelanda, Irlanda, Emiratos Árabes y Hong Kong quienes anuncian que asistirán del viernes 3 al 24 de septiembre ante la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores (ASPA), para ofrecer contratación a pilotos mexicanos, ahora que Mexicana está en tierra.

Al respecto, el vocero de ASPA, capitán Antonio Vargas, indicó que los “brokers” valoran la experiencia y capacidad de los pilotos mexicanos, quienes son reconocidos en el mundo por sus estándares de profesionalización. “no deseamos que nuestros pilotos emigren a otras aerolíneas, pero hay fuentes de empleo disponibles en otros países y somos sensibles a sus legítimas necesidades”.

Así, confirmó la asistencia de “head hunters” de Rishworth Aviation, PARC Aviation, Emirates Group, WASINC Intl y Sigma Services, entre otros, que ofrecerán plazas de Comandantes y Primeros Oficiales para volar en Asia, Medio Oriente, India, Dubai y Turquía; con sueldos y prestaciones “tan competitivos como los que tenía Mexicana y Click”. Pero, y qué ¿no hay culpables de la crisis en la aerolínea?

¿Más pronto cae un hablador que un cojo?… Este jueves, la Comisión de Quejas del IFE rechazó promover medidas cautelares contra los spots del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto (emprendida por el PAN), al aducir que no violan la Constitución ni el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

La queja fue presentada ante el Instituto Federal Electoral, al considerar que el mandatario mexiquense viola la Ley al promocionar su imagen personal; para el presidente de la Comisión, Marco Antonio Baños los promocionales de Peña Nieto son alusivos a su V Informe de Gobierno, “por lo que no pueden calificarse de propaganda gubernamental”.

De acuerdo con la Ley –repuso--, estos spots pueden transmitirse siete días antes de la presentación de su Informe, el cual es este domingo, y comenzaron a ser difundidos el lunes pasado.

El consejero Marco Gómez consideró contradictorio que ahora sea el PAN el que “denuncie el mismo acto en que incurrió el Ejecutivo hace dos meses; “pero en este caso, Peña Nieto no violó la Ley electoral, que reconoce el derecho que tiene todo servidor público a contratar en radio y televisión spots para difundir su informe de gobierno”.

Además, comentó que el gobernador mexiquense tampoco violó la equidad de la contienda con dichos spots, porque ni Baja California ni Guerrero están en campañas electorales locales. “Los spots deben difundirse en el estado de México, pero son en cadenas nacionales que no tienen capacidades de bloqueo”.

Es de anotar que el Artículo 134 de la Constitución establece que la propaganda de los tres poderes de gobierno debe ser institucional y con fines informativos, educativos o de orientación social y, en ningún caso incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos con promoción personalizada de cualquier servidor público.

Como claro antecedente se tiene una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en Michoacán, donde se determinó que el IFE sólo tiene facultades para resolver cuando se trate de procesos federales. Como dicen en mi barrio: Trabajo bien hecho, no admite reclamación…



jarizmx@yahoo.com.mx y argonpolitico@gmail com